现金民主而包容

      获得现金是宪法保证的权利。任何人都可以获得现金,无论他们的社会地位,财 务状况或信用状况如何。获取、使用或接受现金无须支付手续费,也不用注册。现金 是唯一真正民主的支付形式和重要的社会平衡器。现金也是视障人士首选的付款方式。 许多国家发行的钞票具有专门针对这一群体的功能。

现金保障隐私和自由选择的权利

      公民有权保有隐私并保护他们的数据。在每个数字和移动交易都会留下数据线索 的时代,支付现金是保护隐私权的唯一途径。当涉及到购买时,个人偏好应该完全保 持其私人性。取消现金将侵犯公民的信息自主权和自由选择权。此外,跟踪购买历史 记录会导致人们随时随地成为选择性广告的目标,无论在线还是离线

现金持续增长

      就现金产品本身和围绕它的基础设施而言,现金是一个增长市场。例如,2017年 联邦储备票据印刷订单总额约为71亿美元,价值2090亿美元。全球自动柜员机将在未 来六年内录得9.85％的复合年增长率。最后,流通货币的数量以年均5％的速度增长。

现金是安全的支付方式

      无论是在发展中国家还是工业化国家,现金仍然是众多人日常交易的首选付款方 式。在许多拥有大量无银行账户或欠银行账户人口的发展中国家,现金往往是唯一可 用的支付方式。据福布斯称,即使在美国,也有大约28％的家庭在主流银行系统之外 进行部分或全部金融交易。虽然统计结果的地域性差异很大,但全球仍有约80％的支 付使用现金。 M-Pesa（移动银行）在肯尼亚2012年的交易量达到了50万亿美元,但 通过M-Pesa转移资金后的所有零售交易中仍有99％以现金进行。即使在美国,现金 仍然以32%占据消费者交易活动的最大份额,并且是低价值支付的主要工具。

现金是最普及的

      无论是在发展中国家还是工业化国家,现金仍然是众多人日常交易的首选付款方 式。在许多拥有大量无银行账户或欠银行账户人口的发展中国家,现金往往是唯一可 用的支付方式。据福布斯称,即使在美国,也有大约28％的家庭在主流银行系统之外 进行部分或全部金融交易。虽然统计结果的地域性差异很大,但全球仍有约80％的支 付使用现金。 M-Pesa（移动银行）在肯尼亚2012年的交易量达到了50万亿美元,但 通过M-Pesa转移资金后的所有零售交易中仍有99％以现金进行。即使在美国,现金 仍然以32%占据消费者交易活动的最大份额,并且是低价值支付的主要工具。

现金将风险降至最低

      用现金,没有必要把所有的鸡蛋放在一个篮子里。无数场景考虑到恐怖主义袭击 一国金融基础设施的风险。如果发生这种情况,将导致所有金融服务全面崩溃。没有 现金,有关国家将无法运作；用现金,经济可以持续运转。例如,自2003年金融基础 设施崩溃以来,缅甸就一直以现金运作。在私人领域,也适用同样的原则：即使遇到 假币的情况极少,也存在例外。当有人侵入系统以获取用户密码,从而绕过他们的在 线安全防护时,受害者的账户可能会被彻底清空,并且所有财务储备被洗劫。

现金是有形的

      现金有助于成本控制！控制支出和家庭开支对很多人来说可能是至关重要的,但 也很难。数字和虚拟付款方式使这变得更加困难,因为通过智能手机或信用卡支付的 费用抽象而不可见。所花费的钱不再是口袋里的钱,因此难以监控。当人们不使用现 金支付时,他们倾向于花更多的钱,往往超出他们的支付能力。

现金符合人类普遍的,与生俱来的需求

        历史表明,货币制度的概念始终伴随着有形的价值,从贝壳和珠子到谷物和香烟 袋（这点在著名的雷德福研究《战俘营的经济组织》一书中有描述）。而这又构成了 典型的行为并且根植于各国人民的集体意识中。如果把现金从人身上带走,他们总会 找到其他交换有形价值的方式,而这些方式很可能既不安全也不受控制。现金也反映 了一个国家的身份。纸币和硬币通常是一个国家的名片,因其超出货币的价值为人们 所重视。它们的主题描绘了人们的决定性时刻和历史地标。

现金灵活而有弹性的

      在危机中,一个坚实的金融体系必须证明它有多强大。经验数据显示,在危机情 况下,现金需求通常急剧上升。造成这种现象的原因是人们对真实货币的信任。现金 是美国国土安全紧急供应清单中的第五项,排在药品、婴儿配方食品、宠物食品和家 庭文件之后。近年来出现了许多自然灾害以及政治和经济危机。在发生重大洪灾、地 震或龙卷风时,几乎不可避免地会印发更多货币以满足不断上涨的现金需求。纸币流 通通常保持不间断,因为现金存放在自然灾害地区以外的中央银行办事处。当电子基 础设施崩溃时,您如何通过卡或智能设备进行支付？现金不会崩溃。

现金具有成本效益

      尽管估值方法可能会有所不同 — 因为提供现金是国家的责任 — 我们仍然可以为 每个国家确定现金成本,并且数据是可用且透明的。现金支付的社会成本最低。由于 缺乏可靠的数据,也就是说缺乏透明度,迄今为止,没有人能够估计开发和建立无数 保证虚拟支付安全的技术和系统所产生的成本。他们没有出现在任何统计数据中。这 些成本是私人化的,也就是说由零售商和客户支付。同时,网络犯罪的成本很高。 2015年,欧盟在关于网络安全的特别欧元晴雨表中指出：“虽然网络犯罪经济的整体 价值并不为人所知,但损失被认为是每年数十亿欧元。”